- Når man uttaler seg til journalister kan man oppleve at gjengivelsen av samtalen blir satt litt på spissen og det har absolutt skjedd i denne saken, sier Frøydis. En lengre samtale har blitt kuttet ned, og bakgrunnen for uttalelsene er utelatt og omskrevet.

Journalisten spurte Frøydis om en kommentar på artikkelen Sylvi Listhaug 32-dobler tilskudd til de største bøndene, ettersom Bondelaget ønsker å gjeninnføre øvre grenser for areal- og husdyrtilskudd.

- Det er viktig at budsjettmidlene brukes til utjevning av distrikt- og skala-ulemper, sier fylkeslederen. Store foretak, av en slik størrelse som det refereres til i artikkelen, ligger i de beste områdene i landet og kan utnytte stordriftsfordeler. De trenger ikke samme tilskudd per dyr og dekar som de som begrenses av klima, topografi og struktur.

Grensene i forslaget er satt høyt, dvs 100 melkekyr, 500 storfe, 400 sau over et år, 400 daa grønnsaker, 100 daa frukt eller 200 daa bær. Disse grensene vil berøre svært få "vanlige" bønder og samdrifter, men vil utligne de store utslagene som det refereres til i artikkelen om 32-doblet tilskudd.

Når et foretak går fra 44000 kr til 1,4 mill i tilskudd på et år uten at det kommer nye midler inn i avtalen, vet vi at andre bønder har opplevd en reduksjon i sine tilskudd. Dette er en omfordeling Bondelaget ikke ønsker eller kan være med på.

- Dette handler IKKE om å ta fra de store, men å rette opp i utslag fra fjorårets oppgjør som ikke fyller stortingets målsetning om økt matproduksjon, avslutter Frøydis.

Her kan du lese artikkelen i Strilen.