Skattemessig behandling av kostnader til veksthustunneler
Flere bønder bruker nå veksthustuneller til å dyrke bær og grønnsaker. I denne artikkelen forklarer vi hvordan kostnader til tunellene bør behandles skattemessig.
Innledning
Dyrking av grønnsaker og bær i veksthustunneler har blitt stadig mer vanlig i landbruket. Med denne utviklingen følger også behovet for skattemessige vurderinger av investeringene knyttet til slike installasjoner. Formålet med denne artikkelen er å belyse hvordan kostnader til ulike komponenter i en veksthustunnel – etter våre vurderinger - bør behandles skattemessig.
Ettersom veksthustunneler består av flere ulike deler med ulik funksjon og levetid, må komponentene vurderes hver for seg. Nedenfor gjennomgår vi de vanligste delene av en veksthustunnel, og foreslår en skattemessig klassifisering basert på gjeldende regler for saldoavskrivning.
Skattemessig klassifisering av komponenter
Tabellen under viser våre forslag til valg av saldogruppe og avskrivningssats for de ulike komponentene i en standard veksthustunnel:
|
Komponent |
Saldogruppe |
Avskrivningssats (2025) |
Kommentar |
|
Tuneller og plast |
Hh |
10 % |
Forutsetter brukstid på under 20 år |
|
Stativ, table-top, kasser og potter |
D |
20 % |
|
|
Vanningsanlegg |
D |
20 % |
|
|
Automatikk/styresystem |
D eller J |
20 % eller 10 % |
Valg av saldogruppe avhenger av konkrete vurderinger av hvert enkelt element |
|
Pumpehus |
Hh |
10 % |
Forutsatt enkel konstruksjon og brukstid under 20 år |
Nærmere om klassifisering og aktivering
Vi mener at tunnelkonstruksjonen (reisverket) og plastduken som dekker denne må behandles samlet som ett driftsmiddel. Begrunnelsen er at komponentene er gjensidig avhengige av hverandre, både funksjonelt og fysisk, og samlet sett utgjør ett driftsmiddel. Ved vurderingen av om de ulike delene, reisverket og plasten, skal aktiveres samlet eller separat, er det ikke avgjørende om én komponent har vesentlig kortere levetid enn de øvrige.
Dersom plasten har en betydelig kortere levetid og må skiftes ut jevnlig, kan det imidlertid vurderes om utskiftningen representerer vedlikeholdskostnader som gir rett til direkte fradragsføring – fremfor påkostninger som må aktiveres og avskrives.
Se også vår artikkel om skattemessige avskrivninger av frukt- og bærfelt.
