Reagerer på ensidig evaluering av rovviltforliket
Rovviltforliket skal evalueres - men uten å vurdere konsekvensene for beitenæringa og lokalsamfunn. Bondelaget reagerer kraftig.
- Det er en stigende intensitet i konfliktnivået, særlig i ulveområdene. Da er det alvorlig at det gjennomføres en evaluering bare av den delen av rovviltforliket som dreier seg om regional forvaltning, når forliket har en skjør balanse mellom rovdyr og beitenæring, sa Lars Petter Bartnes i NRK Dagsnytt 18 i dag.
Bartnes debatterte mot statssekretær Lars Andreas Lunde i Klima- og miljødepartementet. Lunde påpekte at denne evalueringen oppfyller et konkret krav i rovviltforliket, nemlig det regional forvaltning av rovdyra i folkevalgte rovviltnemnder.
Krever helhetlig evaluering
Rovviltforliket ble vedtatt av Stortinget i 2011 og har en bestemmelse om at den regionale forvaltninga og de regionale bestandsmålene skal evalueres innen fem år. Norges Bondelag har sammen med Norsk Sau og Geit og Norsk Bonde- og Småbrukarlag sendt brev til Klima- og miljøminister Tine Sundtoft med krav om en helhetlig evaluering av hele rovviltforliket og at landbruksfaglig kompetanse trekkes inn.
- Les: Krever ny gjennomgang av rovviltforliket
- Les brevet fra Norges Bondelag, Sau og Geit og Småbrukarlaget til statsråden
Klima- og miljøminister Tine Sundtoft har blankt avslått kravet om en helhetlig vurdering der også konsekvenser for norsk matproduksjon og lokalsamfunn trekkes inn.
Oppdraget med å evaluere rovdyrforliket er gitt til Norsk institutt for naturforskning (NINA), noe landbruket også har protestert mot.
- En evaluering av rovviltforliket må omfatte en helhetlig vurdering av rovviltpolitikken og konsekvenser for potensialet for norsk matproduksjon basert på norske ressurser. Det må også utredes hvordan gjennomføringen av rovviltforliket påvirker berørte lokalsamfunn. Både nasjonale bestandsmål samt regional fordeling av disse må vurderes, heter det i brevet til KLD.
Spørsmål om habilitet
Organisasjonene stiller også spørsmål om habiliteten til NINA, som oppfattes å være nært knyttet til miljøvernmyndighetene og rovviltforvaltninga.
- Med bakgrunn i dette mener vi NINA ikke kan gjennomføre en slik evaluering. Det må eventuelt som minimum trekkes inn tung landbruksfaglig forskningskompetanse, som sidestilles med NINA og gis i oppdrag å evaluere de landbruksfaglige konsekvensene på bred basis, heter det i brevet.
Avviser kravene
Nå har Sundtoft avvist kravene, og mener at evalueringa ikke skulle være en helhetlig evaluering av rovviltforliket, men en gjennomgang av to viktige elementer, nemlig regionale rovviltnemnder og nasjonale bestandsmål fordelt på regioner.
- En slik helhetlig vurdering av rovviltpolitikken og rovviltforliket som organisasjonene ber om, ligger utenfor rammen av det oppdraget NINA har fått, skriver miljøministeren.
Sundtoft skriver at oppdraget ikke omfatter de landbruksfaglige problemstillingene. Hun kan ikke se at det er grunnlag for å utvide mandatet, og mener det ikke er i samsvar med det Stortinget har vedtatt skal evalueres.
Det var Nord-Trøndelag Bondelag som tok opp saken med Norges Bondelag i slutten av mai, der fylkeslaget også stilte seg kritisk til det mangelfulle mandatet Miljødirektoratet har gitt.
- Det står i rovviltforliket at målsettinga er å ha både rovdyr og beitedyr. Da går det ikke an å evaluere bare den ene sida, sier Borgny Grande, som er nestleder og rovviltansvarlig i Nord-Trøndelag Bondelag.
