Bondelaget understreket videre at dette har Norsk Landbruksrådgivning med flere fastslått klart og tydelig.

- Det vil tvert imot svekke produksjon og blir et negativt klimatiltak gjennom å gi dårligere avlinger, samtidig som det svekker selvforsyning og tvinge Norge til å øke importen fra land med høyere klimaavtrykk enn oss. Vi vil også ta mat fra andre som kanskje trenger den mer enn oss, påpekte leder i Innlandet Bondelag.

Hun løftet blant annet poengene i sitt tidligere debattinnlegg om saken:

Lytt til erfarne fjellfolk – Det er ingen skam å snu!

Finansminister, Statsminister og Landbruksminister mener det er fornuftig å sende saken om avgift på mineralgjødsel på høring. Det finnes ikke ETT faglig agronomisk argument for at dette er fornuftig. En lignende avgift er attpåtil testet for noen år tilbake og det var enighet om at det var bedre og mer treffsikre tiltak for å ha god kontroll på mineralgjødselbruken. Den har gått ned jevnt og trutt ned siden 1980-tallet. Hvor mye gjødsel en plante trenger er ikke en sak for en finansminister, men en sak for agronomer. Dette er bondens felt. Ha respekt for den entydige faglige tilbakemeldingen på dette.

Og ikke nok med det - parallelt innføres ny Gjødselbruksforskrift, hvor det bl.a også er tydelige begrensninger på bruk av både naturgjødsel og mineralgjødsel, på innmarksbeiter og annen dyrka mark. Dette vil ta ned den norske produksjonen i mange områder, næringsgrunnlaget for alle som driver med planteproduksjon til folk og dyr her i landet vil svekkes. Det vil stimulere til mer import og gi dyrere mat til norske forbrukere. Dette kan vi ikke sitte å se på!

Det er sløsing med tid og penger at man sender ut et slikt forslag på høring når alle faglige råd peker på at dette er dårlig politikk på alle områder! Som i fjelletvettreglene må man lytte til erfarne «fjellfolk» OG agronomer - ikke la det gå prestisje i saken - det er ingen skam å snu!

Staten har inngått en klimaavtale med landbruket. Grunnlaget for å inngå denne var at landbruket selv skulle være med å styre klimaarbeidet og at det ikke skulle innføres avgifter på sentrale innsatsfaktorer. Avtalebrudd fra staten og en mulig gjødselavgift fra EU i tillegg? Trippel avgift? Noen kalte det «helt dust» - det er en forsiktig betegnelse på saken.

Dette er en for viktig sak til å la prestisjen vinne. Sletting av studiegjeld, gratis ferger og brutte valgløfter blir satt opp mot vår nasjonale matproduksjon som skal økes og styrkes, ikke svekkes i en tid hvor droner suser over våre hoder og verdensfreden er under sterkt press.

Debattinnlegg av Camilla Rostad, leder Innlandet Bondelag.

Magnus Mo Opsahl, leder i Grue Bondelag, og leder i Innlandet Bondelag, Camilla Rostad, på Stortinget.