Her er uttalelsen fra Sem Bondelag gjengitt:
3 % av Norges areal er dyrka mark, 20 % av Vestfolds areal er dyrka mark, mens 34 % av Tønsberg sitt areal er dyrka mark.
Det betyr ikke at vi kan sløse med matjorda! Det tar tusenvis av år å bygge opp matjordlaget, en ressurs vi er avhengige av for å produsere mat. Med våre naturgitte fordeler og det klima vi har i Tønsberg og Vestfold har vi snarere et særskilt ansvar for å produsere mat til en økende befolkning. På vår matjord kan vi drive mer intensivt og produsere mer mat enn ellers i landet. Noe vi også gjør.
Å ta vare på matjorda må derfor være et grunnleggende prinsipp når dere nå skal planlegge den nye kraftforbindelsen mellom Norge og Sverige – SydVestlinken.
Vi er gjort kjent med at en grunneiergruppe i Slagentangen – Rørås har sendt inn innspill som tar for seg en del konkrete utfordringer som den nye kraftforbindelsen vil kunne gi for vårt intensive og moderne jordbruk. Vi støtter den uttalelsen og deres krav om konsekvensutredninger av ulike momenter som vil være viktig for landbruket i vårt område. (les momentene i deres innspill her)
Trasévalg etter landgang i Vestfold
I høringsforslaget til utredningsprogram er det skissert flere alternative traséer, også traséer som dere allerede har valgt å legge til side. Det må mer omfattende konsekvensutredninger til før man kan vurdere traséene opp mot hverandre. Det kan derimot synes som at mest mulig jordkabel er å foretrekke sett fra vårt ståsted for å spare matjord.
- Vi antar da at kablene i større grad kan tilpasses terrenget og legges i skog og jordekanter
- Jordkabel krever en bred gate i anleggsperioden, men vil på sikt spare areal som går med til mastefester.
- Med jordkabel vil man vel spare både areal og økonomi til muffestasjon der sjøkabel går i land?
- Jordkabel virker også å være best ut i fra andre menneskelige hensyn som støy, helse og visuell forurensning
Vi ber om at alle alternativene som gir minst ulempe for matproduksjon utredes nærmere. Et eksempel på dette er jordkabel fra Slagentangen til Tveiten (alt 5.2.2 s 36). Hensynet til framtidig matproduksjon må etter vår vurdering veie så tungt at ”forventninger om mange automatisk fredete kulturminner og høyere kostnader” ikke er god nok grunn til å droppe videre konsekvensutredning.
Både jordkabel og mastebygging vil i anleggsfasen føre til mye paknings- og setningsskader på landbruksarealene. Hvordan er muligheten for at graving erstattes med boring på visse strekninger, noe vi antar vil kunne føre til mindre kjøring på matjorda?
Blir det høyspent i luft kan det virke som at det korteste alternativet og det som går mest mulig over ekstensivt drevne områder i Vestfold er Teigen – Tveiten. Vi er kjent med at Østfold Bondelag primært ønsker at kraftforbindelsen legges som sjøkabel utenom Østfold. Dette støtter vi av hensyn til all dyrka mark som da kan spares i Østfold. I så fall ber vi om at det vurderes og utredes nærmere om sjøkabelen kan forlenges og kan gå i land ved Teigen.
Omformeranlegget ved Tveiten
Omformeranlegget ved Tveiten bør plasseres på minst mulig produktiv mark. Alternativene vest for E18 synes best, men det bør utredes om omformeringsanlegget kan legges på åsen nord for alternativ 2 (i luftlinje rett vest for dagens sentralnettstasjon). Plassering i fjellhall kunne vært en mulighet her, men er allerede vurdert og ikke med i meldingen. Vi antar derimot at det er gode muligheter for å sprenge seg ned på et platå. Dette vil spare mye matjord og man kan unngå å legge om linjene slik de ligger i dag.
Mer info om SydVestlinken og mulighet for å gi uttalelse via Statnett sin hjemmeside