- Åge Grenne har handlet som han skulle for å unngå at smitten skulle spre seg videre. Da må han ikke bli økonomisk skadelidende, sier Jon Trøite.
Satsene for erstatning etter offentlig pålegg om nedslakting har stått stille siden 2003. Allerede i 2008, ett år før svineinfluensaen brøt ut, skrev Norges Bondelag et brev til Landbruks- og matdepartementet og krevde at satsene må justeres. Men så langt har departementet ikke svart på brevet.
- Jeg føler et spesielt ansvar for at Grenne får full erstatning for sine tap. Vi i Nord-Trøndelag Bondelag var blant dem som krevde avliving. Jeg mener det var rett slik situasjonen var da. Åge Grenne har lojalt fulgt alle pålegg og opptrådt eksemplarisk i den vanskelige situasjonen. Da blir det helt feil hvis han skal lide økonomisk på grunn av de tiltak offentlige myndigheter har satt i verk, sier Jon Trøite.
Åge Grenne fortalte til NRK Trøndelag i går at han har fått 379.000 kroner i erstatning fra Statens landbruksforvaltning. Men Nortura har taksert de 430 grisene på gården i Skogn til 444.000 kroner - en differanse på 65.000 kroner. I tillegg har Grenne måttet dekke 20.000 kroner i egenandel på sin forsikring.
- Les mer: Grisebonde føler seg lurt
- Nå må jeg gå til banken for å låne penger til å fylle opp fjøset med dyr. Hadde jeg sluppet nødslaktingen, hadde nok kontoen sett annerledes ut, sier Grenne til NRK. Han har klaget på erstatningsvedtaket.
Jon Trøite sier at erstatningsreglene er klare. Men han forventer at SLF eller landbruks- og matminister Lars Peder Brekk skjærer igjennom når klagen skal behandles.
- Jeg forventer at satsene blir revidert, eller at det brukes skjønn slik at Grenne får full erstatning. Han har hele vegen opptrådt helt etter boka, og da er det helt urimelig at han skal lide et økonomisk tap, sier Jon Trøite.