Saken gjelder et overskjønn fra Gulating lagmannsrett der flertallet (skjønnsmennene) legger til grunn at selv om et vassdrag ikke kan utbygges alene, skal allikevel erstatningen fastsettes etter salgsverdi og ikke etter naturkraftmetoden. Mindretallet som ble utgjort av fagdommeren i det nevnte skjønnet, mener fallet ikke skal erstattes i det hele tatt - heller ikke etter naturhestekraftmetoden
Utbyggersiden angriper på sin side prinsippet om at ikke separat utbyggbare fall skal erstattes. Det andre, viktige spørsmålet er i tillegg hvordan disse fallene i tilfelle skal erstattes.
-Saken kan få stor prinsipiell betydning, vi kan få en avgjørelse om hvilke prinsipper som skal legges til grunn der hvor det er tale om fallrettigheter som ikke kan nyttiggjøres i et separat utbyggbart småkraftverk, heter det i saksutredningen til styret i Norges Bondelag. Styret vedtok på sin side at Bondelaget går inn som partshjelp for høyesterett, med en ramme på 100.000 kroner. Utgiftene deles likt med Statskog.
Kontaktperson i Norges Bondelag: Ole Jacob Helmen,
Bondelagets temaside jus og skatt.