Dok 8-forslaget fra Høyre handler mellom annet om endringer i Plan- og bygningsloven. Forslaget som nå er tilbehandling i Stortingets Energi- og miljøkomite, skal bidra til styrking av lokaldemokratiet og eiendomsretten i miljø- og arealforvaltningen.
Nasjonale forventinger
Høyre foreslår blant annet å fjerne paragrafene i Plan- og bygningsloven som handler om nasjonale forventninger til kommunal planlegging, statlige planleggingslinjer og statlige planbestemmelser - bestemmelser som hjemler sentrale myndigheters mulighet til å legge føringer for, og gripe inn i arealforvaltningen på region- og kommunenivå.
I tillegg vil Høyre fjerne innsigelsesmuligheten. Statlig eller regionalt organ har dersom kommuner fremmer arealplaner, som ikke er i samsvar med sentrale forventninger, retningslinjer og bestemmelser. Videre foreslår Høyre at fylkesmannens oppgaver innskrenkes til bare å omfatte legalitetskontroll for å ivareta enkeltmenneskers rettighet og at kommunene holder seg innenfor vedtatte lover.
Bekymret for jordvernet
- Vi er svært bekymret for hvilke følger dette vil få for jordvernet, skriver Norges Bondelag til Stortingets energi- og miljøkomite, og peker på at de foreslåtte endringene i betydelig grad vil begrense sentrale myndigheters muligheter for å gripe inn overfor en uønsket arealpolitikk i kommunene.
- Dersom statlige myndigheters mulighet til å påvirke og gripe inn overfor arealbruk i strid med overordnede målsettinger begrenses, må norsk matjord beskyttes på en annen måte, bemerker Bondelaget og mener dette kan gjøres ved å oppheve Jordlovens paragraf to (som åpner for å sette til side beskyttelsen av dyrka mark).
Omdisponeringer til SLF
-Kommunenes anledning til å fravike beskyttelsen av matproduksjonsarealene, bør stenges, mener Bondelaget. og foreslår at omdisponeringsmyndighet legges til et statlig organ, fortrinnsvis Statens landbruksforvaltning.
Samling i et departement
Høyre-forslaget innebærer også samling av det overordnede ansvaret for Plan- og bygingsloven til Kommunal- og regionaldepartementet. - Meget godt, skriver Bondelaget i sine kommentarer. - Ved å legge behandlingen av arealdisponeringsaker til et departement som ikke har særinteresser i behandlingen, vil man få en riktigere og mer reell vekting og vurdering av ulike samfunnsinteresser, heter det.
Dok 8-forslaget innebærer også overføring av forvaltningsmyndighet i verneområder til kommunene. - Positivt, skriver Bondelaget, - om forslaget om å delegere forvaltningsmyndigheten for områder som er vernet med hjemmel i naturmangfoldloven til de berørte kommuner. - For at vern ikke skal oppleves som en overkjøring av lokale interesser, er det svært viktig at vernet forankres lokalt og ikke går lenger enn det som er nødvendig, heter det.
Frivilig vern
Overfor Energi- og miljøkomiteen gir Bondelaget tydelig uttrykk for at et hvert område må vurderes ut i fra hvilke verdier det har, og at et område ikke har en verdi i seg selv fordi det ligger langt fra andre inngrep. Det er også bakgrunnen for at Bondelaget støtter forslaget om at "inngrepsfrie naturområder" ikke skal tillegges vekt ved behandling av arealsaker i statlige forvaltningsorgan.
Mat på bordet
- For å være trygge på at også barna våre får mat på bordet, er det av eksistensiell betydning å stoppe nedbyggingen av den dyrka marka og en videre reduksjon av selvforsyningsgraden, understreker Bondelaget overfor Stortingets Energi- og miljøkomite.
- Bondelagets temasider for areal- og naturforvaltning, jus og skatt,
- Dok 8-forslaget fra Høyre,
- Kontaktpersoner i Norges Bondelag: ,