Hei.
Forstår ditt spørsmål også som en ytring i forhold til at du er missfornøyd med årets jordbruksavtale og korn. Du har rett i at med 0 prisendring for bygg og hvete, -3 øre for havre og +6 kr/daa i arealtilskudd i sone 1-3, vil dette ikke være tilstrekkelig for å dekke opp kostnadsveksten. I forhandlingene ble det imidlertid jobbet mye fra vår side med å "rette opp" minusene som lå i Statens tilbud når det gjaldt korn. Tilbudet innebar en prisreduksjon på hhv 4 og 8 øre/kg, og ingen økninger i tilskudd.
Når det gjelder framtida, så har Norges Bondelag i dag vært på høring i Stortingets Næringskomité. Vi har spilt inn følgende til politikerne på Stortinget:
Omfordeling og økonomi i kornproduksjonen Norges Bondelag ser ikke på omfordeling mellom bønder som noen farbar strategi for å øke inntektene til prioriterte grupper eller produksjoner. Under årets forhandlinger fikk Norges Bondelag redusert det sterke kuttet i kornøkonomien som lå i Statens tilbud. Dette var avgjørende for at vi kunne inngå avtale. Norges Bondelag vil poengtere at selv om kornprodusenter fikk økt kornprisen i to tidligere jordbruksoppgjør, særlig begrunnet ut fra økte gjødselkostnader, viser tallmaterialet fra Budsjettnemnda for Jordbruket at referansebrukene med korn, har hatt en negativ inntektsutvikling fra 2008 og fram til 2010. Årets jordbruksoppgjør vil ikke dekke opp for forventet kostnadsvekst på kornbrukene.
Korn- og kraftfôrpolitikken spiller en sentral rolle i norsk landbruksproduksjon og lønnsomheten i kornproduksjonen er avgjørende for dagens produksjonsfordeling, med grovfôrbasert husdyrhold i distriktene. Norges Bondelag vil advare mot ytterligere svekking av kornøkonomien. Ingen jordbruksproduksjoner ligger høyt inntektsmessig sammenlignet med hva andre grupper i samfunnet har. Dette underbygges av referansebrukene.
Norges Bondelag ber Stortingets Næringskomité medvirke til at omfordeling mellom lavinntektsgrupper unngås. For å kunne opprettholde norsk matproduksjon, må også økonomien i kornproduksjonen sikres. Det må tilføres budsjettmidler for å løfte prioriterte områder og/eller produksjonsformer i jordbruket.
Ble et litt langt svar dette her, men det er et viktig tema du bringer på banen.
Mvh
Anders Huus