Det er Landbruks- og matdepartementet som har utarbeidet forslag til forskrift. Norges Bondelag mener på sin side at kommunen bør få myndighet til å avgjøre søknader om odelsfrigjøring når formålet med ervervet er tilleggsjord. - Delegasjon til kommunen må samtidig forventes å føre til kortere saksbehandlingstid, skriver Bondelaget og peker på at det i dag i realiteten er tre instanser som behandler odelsfrigjøringssakene før endelig vedtak foreligger.
Uttalelsesfrist
Samtidig mener Bondelag at en måneds uttalelsesfrist i de fleste tilfeller er tilstrekkelig for de odelsberettigede som mottar individuelt varsel.
Usikkert utfall
I uttalelsen viser Bondelaget til at det i dag ikke er lett å forutse utfallet av en søknad om odelsfrigjøring. - Det skyldes i første rekke at praksis i Statens landbruksforvaltning (SLF) framstår som noe springene, mener Bondelaget og peker på at det ofte er uenighet mellom vedtaksorganene.
Uenighet skaper kostnader
I perioden 1. januar 2005 til 27. november 2008 behandlet SLF 27 odelsfrigjøringssaker. SLF kom til et annet resultat enn kommunen i 12 av sakene og fylkeslandbruksstyret i ni saker. Kommunen og fylkeslandbruksstyret var uenige i sju saker. I bare 13 saker var det enighet mellom alle instanser. - Dette er uheldig både privatøkonomisk og samfunnsøkonomisk, mener Norges Bondelag og viser til at søkerne påføres kostnader ved saker som ikke ville blitt reist med bedre forutsigbarhet, og fordi forvaltningen påføres en unødvendig merbelastning.
- Kontaktpersoner i Norges Bondelag: Nils T. Bjørke, Per Skorge, .
- Forslaget til forskrift hos LMD
- Bondelagets temaside rom regnskap og jus