Norges Bondelag har klaget Fylkesmannens miljøvernavdeling i Nord-Trøndelag og DN inn for Sivilombudsmannen, etter at sauebonde Bjørn Pettersen fikk avkortet sin erstatning for sau og lam tatt av rovdyr.
Ved beregning av normaltap hadde Fylkesmannen ikke trukket fra sauer og lam som det tidligere var utbetalt erstatning for.
Normaltap er tapet i en situasjon uten rovdyr. Derfor mener Bondelaget det blir feil om dyr som er tatt av rovdyr og utbetalt erstatning for, senere år skal medregnes i et normaltap.
Sivilombudsmannen har grepet fatt i dette poenget. Han viser til forskriften der det heter at normaltap er "...tap av husdyr som erfaringsmessig inntreffer i besetningen på utmarksbeite uten forekomst av rovvilt."
- Spørsmålet er om normaltapsprosenten etter forskriften skal beregnes på grunnlag av gjennomsnittlig totaltap hvert år, eller om det ved beregningen skal gjøres et fradrag i totaltapstallet for de dyr som blir erstattet etter forskriften, skriver Sivilombudsmannen i brevet. Spørrsmålet blir eksemplifisert i et regnestykke.
Videre spør Sivilombudsmannen om hvordan normaltapet vurderes når tall fra organisert beitebruk er lagt til grunn. Det skjer i tilfeller hvor søkeren selv ikke har dokumentert normaltap tilstrekkelig.
Til slutt spør Ombudsmannen om normaltapsprosenten, uansett om tallene kommer fra søkeren eller organisert beitebruk, beregnes ut fra besetningstallet eller antall dyr på det aktuelle beiteområdet.
Miljøverndepartementet må sende et begrunnet svar senest innen fire uker.
Les brevet fra Sivilombudsmannen her.
Denne saken er i sin helhet hentet fra hjemmesidene til Nord-Trøndelag Bondelag
Kontaktperson i Norges Bondelag: